Desenvolvimento, Gestão, Arquitetura de Software, Estratégia, Cultura, Devops e afins
Nada impede de amanhã um novo tipo de banco de dados ganhar força, tendo em vista a variedade de dados que é crescente nos tempos atuais. Note que alguns desses bancos suportam múltiplos conceitos ao mesmo tempo. Mas ao final de tudo, analise com cuidado considerando as necessidades tecnológicas, as necessidades de negócio/custo, e as capacidades do time na hora de decidir por utilizar um tipo ou outro.
O artigo Notification Pattern no DDD é interessante mas levanta algumas questões importantes sobre o design de código. Não é raro encontrar desenvolvedores defendendo que ele deveria ser utilizado para tudo eliminando o uso de exceptions. Por outro lado, há uma outra corrente que usa exceptions para todas as validações de negócio. Particularmente prefiro um caminho intermediário, utilizando as exceptions que interrompem o fluxo do código quando isso é fundamnetal, caso contrário entidades poderiam ficar não estáveis. Mas também utilizando o notification pattern para validações simples de entidades e quando há a construção de entidades complexas. Bom, o artigo mostrou exemplos e sobrevoou essa polêmica.
Variantes e Invariantes explora esses conceitos com exemplos práticos para ajudar os leitores a compreendê-los completamente, sem que seja necessário dominar o Domain Driven Design. Em resumo, entendo que aprender isso eleva seu nível de consciência sobre arquitetura de sistemas.
Esse artigo traz as bases conceituais associadas ao paradigma Orientado a Objetos, mas não apenas as ideias de abstração, encapsulamento, etc. mas as consequências do seu uso. Por conta disso vemos, de modo geral, conceitos como Entropia de Software, Acoplamento e Coesão, e um pouquinho de código por que ninguém é de ferro.
Diferença entre Design System e Arquitetura
Esse é um debate interessante mas me parece que não deveria haver impasse. Na minha visão há também uma questão de tradução para português que nos atrapalha, mas isso também é um problema para os gringos. Design em vários cenários significa projeto e não desenho. Ou seja, design system é um conceito ligado à construção conceitual de um software, com princípios, práticas e afins. Para Eric Evans o Domain Driven é um Design, bem como o SOLID, por exemplo.
O padrão tático Domain Service é amplamente utilizado no mercado mas é bem comum ver que ele não segue as recomendações do DDD de maneira não intencional. Assim, o artigo explica como o conceito Domain Service é aplicado no mercado e aplicado no DDD em si. Após isso o vemos em detalhes e por fim vemos uma pequena implementação real de seu uso.
A validação é algo um tanto quanto básico, mas se feito do jeito errado o custo do software pode ser maior do que deveria. Algumas técnicas podem ser utilizadas de forma a garantir a consistência dos agregados e a expressividade dos códigos, reduzindo a curva de aprendizado de novos integrantes aos projetos de TI. O artigo Validation Pattern no Domain Driven Design explora o tema demonstrando algumas técnicas de referência úteis para qualquer linguagem de programação.
O domínio da aplicação deve ser sempre preservado, de modo que mudanças não o alterem e não impacte em testes. O artigo dá exemplos práticos de como pode-se utilizar esse padrão para leis, normas etc, especialmente aplicável em estruturas que precisam funcionar em conformidade. Definitivamente o padrão de especificações é muito flexível e uma boa prática.
A Factory do Domain Driven Design (DDD) é um padrão tático que pode ser utilizado de modos diferentes, com o objetivo de facilitar a geração de novos agregados. Lembre-se que a instância de objetos tem que ser fácil, mas isso nem sempre é aplicado desse modo nos códigos que vemos no dia-a-dia.
O DDD pode ser observado por dois grandes pontos de vista: o estratégico e o tático. O DDD estratégico oferece elementos conceituais robustos que ligam a estruturação do software com as características particulares do negócio. Já o Domain Driven Design tático dá meios para que implementações reais, independentes de linguagem de programação, consigam garantir a entrega das necessidades estratégicas. Muitos veem o DDD apenas do ponto de vista tático – com seu conjunto de Patterns – mas entenda que somente esse ponto sem a estratégia há um empobrecimento de seu uso e, de certo modo, destrói-se a implementação do DDD. Veja nesse artigo os 7 padrões do DDD tático e como eles podem ser utilizados.