Desenvolvimento, Gestão, Arquitetura de Software, Estratégia, Cultura, Devops e afins
O Domínio Destilado apresenta uma interpretação prática e simplificada do Domain-Driven Design (DDD), abordando tópicos como: o que é domínio, declaração de visão do domínio, sub-domínios genéricos, mecanismos coesos etc. Ele destaca a importância de entender profundamente o domínio de negócio e de aplicar esses conceitos de forma prática no desenvolvimento de software, visando criar sistemas mais alinhados com as necessidades reais da organização.
Os Bounded Contexts Livres representam uma abordagem interessante no desenvolvimento de software, permitindo uma visão mais flexível e modular do sistema. No entanto, é essencial ter em mente os desafios associados, especialmente em relação à manutenção da clareza e organização do código, para evitar que esses contextos se tornem “Big Balls of Mud”. Portanto, adotar práticas e padrões de design adequados, como os propostos pelo DDD, pode ser fundamental para controlar a complexidade e garantir a sustentabilidade dos sistemas de software ao longo do tempo.
O DEVIN representa um avanço significativo na automação do desenvolvimento de software, oferecendo uma nova abordagem para a criação de sistemas e levantando questões importantes sobre o futuro da profissão de desenvolvedor. Embora o DEVIN possa aumentar a eficiência e a produtividade no desenvolvimento de software, é importante considerar os desafios e responsabilidades éticas que surgem com o uso dessa tecnologia, além de como os profissionais podem se adaptar a essa nova realidade e continuar a agregar valor no mercado de trabalho. O Desenvolvedor acabou! Será?
Compreender eficazmente as relações Upstream-Downstream é essencial para o sucesso de um sistema baseado em Domain Driven Design com Bounded Contexts. Então, ao identificar claramente essas relações e aplicar estratégias adequadas, como a utilização de Open-host Services, Published Languages, e Anticorruption Layers, é possível minimizar conflitos e garantir a integridade e a evolução dos diferentes contextos de forma independente. Portanto, ao projetar arquiteturas de software baseadas em DDD, é fundamental considerar não apenas os limites dos contextos, mas também as interações entre eles, visando uma arquitetura flexível, escalável e resiliente.
Os Bounded Contexts de dependência mútua representam um desafio significativo na arquitetura de sistemas baseados em DDD. A necessidade de compartilhar lógica, dados e estruturas entre contextos distintos exige um cuidado especial na definição e na implementação desses padrões de relacionamento. É essencial que os arquitetos e desenvolvedores compreendam bem os princípios do DDD e busquem sempre a clareza e a coesão em seus designs para evitar armadilhas comuns que levem a inconsistência de dados, conceitos ou intenções.
Os Architectural Decision Records (ADRs) representam uma abordagem eficaz para a documentação e comunicação de decisões arquiteturais em projetos de software. Inspirados pela obra de Michael Nygard, eles fornecem um meio estruturado para registrar o raciocínio por trás das escolhas arquiteturais, permitindo uma melhor compreensão do sistema e facilitando a colaboração entre as equipes. Ao adotar os ADRs, as organizações podem promover uma cultura de transparência, consistência e aprendizado contínuo, contribuindo para o desenvolvimento de software mais robusto e confiável.
Ao concluirmos esta série, evidencia-se a robustez do Domain Driven Design (DDD) e a pertinência do System Design Flexível. O DDD, de Eric Evans, permanece como guia sólido, enquanto o System Design Flexível se revela como uma abordagem pragmática para a construção de sistemas eficazes.
Assim, dos contornos conceituais às operações isentas de efeitos colaterais, cada conceito contribui para a clareza e alinhamento com o domínio. Então, o diagrama sobre as dimensões do design flexível destaca a busca por simplicidade em meio à complexidade. Desse modo, hoje, em 2024, o DDD mantém sua relevância, e o System Design Flexível se apresenta
Controlar a complexidade do software é quase um mantra para quem adota Domain Driven Design. É muito fácil aumentar a complexidade mas isso gerará dificuldades para novos desenvolvedores, afastará o código da visão do usuário final e consequentemente aumentará o custo. Por outro lado há diversas formas de reduzir essa complexidade. O artigo ‘Fechamento de Operações’ mostra essa técnica onde considera que tipos e retornos iguais facilitam a compreensão por ser uma espécie de contrato implícito. O artigo desenvolve essa temática mostrando exemplos práticos e como os blocos de construção do DDD (Value Objects e Entities) se relacionam com essa técnica.
No meio desse mar de conexões entre sistemas, classes, métodos, etc., a adoção de classes autônomas vem como um porto seguro, tentando trazer uma programação menos emaranhada, compreensível e flexível. A compreensão de que as dependências estão em toda a parte, evidencia que ações precisam ser feitas para que ainda sim haja coesão e coerência.
Ao analisarmos as classes autônomas, destacamos a importância da alta coesão e do baixo acoplamento como pilares essenciais para o design de software. Os módulos e agregados vem como isoladores da complexidade gerada. Além disso os Value Objects e tipos primitivos trazem benefícios semelhantes. Por fim, lidar com técnicas como essa tenta controlar a carga cognitiva necessária para a compreensão do software, aumentando a capacidade do desenvolvedor em entender o cenário amplo de software desenvolvido.
Em síntese, o Domain Driven Design (DDD) se revela não apenas como uma metodologia técnica, mas como uma estrutura de conceitos que transcende a construção de software, buscando alinhar a linguagem do código à linguagem do negócio. Ao enfatizar assertivas nos testes de unidade, conforme preconizado por visionários como Eric Evans e Vaughn Vernon, o DDD não só fortalece a estabilidade do sistema, mas também se torna uma ferramenta essencial para a comunicação efetiva das intenções do código. A ênfase na clareza, intencionalidade e na criação de código isento de efeitos colaterais não apenas valida requisitos de negócio, mas também estabelece uma documentação dinâmica que destaca as nuances das operações e propicia a evolução sustentável do software.